尊重不等于放纵的

尊重不等于放纵

今天遇到一件令人生气的事，那就是有人忘乎所以，自以为是，不注重别人，也不尊重自己，写出大逆不道的字句，我看不惯那些无情无义无味道的词语，因此给他们表白了。

最近加入了一个诗歌群，目的是想把自己的学习成果与他人分享，从而吸收别人的长处，了解潮流的动向。可是进了一个名堂很响的世界诗歌文学群，还没有令我高兴，反而令我有点失望。首先他们所推崇的是难以理解的诗歌，或许是莫名其妙的诗歌，其次就是不尊重别人，看不起人。

一个诗歌群的头领，发布一些群里的精华，值得欣赏的诗歌，那是群人学习，共同进步的福气，也是应该的。可是有些人，真的不知廉耻，以自我为中心，发表一些令人感觉不安的文本。我实在忍受不了，冒着被剔除的风险，发表了我的言论。

昨天诗歌群主社长总编A，就在群里发了两首同一意义的诗稿，让群里人参考，评论两个版本的长处。我看了，有点无厘头的感觉，不是很认同，但作为主人的诗，也不敢多说，过眼而已，也是尊重别人的意思，再加上自己是刚进的一枚，该留下来学习，参考，故不好意思多议论。

过去我写过律诗，它很有规矩，所以有所顾忌，近些年我改学现代诗，但我对现代诗歌的走向是有点疑问的，因为看到很多现代诗都感觉无聊。昨晚我还专门在上查看了诗歌的解释，发现是有自由诗这类没有参编的文体，但自由不等于乱来，不顾一切乱写吧。

卡洛斯曾3次捧起冠军杯 大清早群主就发来一首自己推举的诗，我越看越不对路，越看就觉得气愤，但不想得罪群里人，就写了一句话。

执行总编发了一首诗：砧木，文/张霄《我的父亲走了。那一刻 我没有悲伤。蚂蚁爬到餐桌，搬走需要的食物。一场雨接着一场雨的春天 蚂蚁悄悄地转换了阵地。》

我记得我奶奶去世的时候，有人提到我都伤心。我说。(【潜水】visa 2019/3/21 9:46:10，)

群里人不敢说话，觉得是群龙所为，该是对的，也有事不关自，高高挂起，名节保身之想法，很快管理员就发了其他的图片，企图改变视线。

我的发言已经板停了群的对话，本来我也不想多此一举，还是尊重别人，留住自己的。可是越是没人呼应，就想到是所有的人都是蒙在鼓里，被群主诗人的歪理所误导，或者仇视新来的不懂规矩。更难令我平服的是，我突然想起一句话，串联起来，不但是气愤，而是蔑视作者的心思，于是勇敢之下就喷了出去。

张霄，民间有句骂人的说话，白蚁扛你，明白什么意思吗?我说。

这样的诗，看上去大逆不道。接着我严肃了。

我是新进群的，对群里不了解，去留都是等闲之事，只不过是对近来一些令人尊重的诗人出言，有的不应该过分崇拜，是否我太激进了，我不尊师厚道，闹矛盾?

昨天同一群里有广告人说，《诗刊创立目的：1、坚决杜绝以阅读量和赞赏额评定诗歌等级行为。2、不厚名家，不薄新人，让全社会爱好诗歌者有展示平台。》是否他先知先觉?我觉得能这样说，应该是对的，但他也是刚成立的诗社，挖角心切，这是理解的。

我能在群里多久很难说，也许今天，一段时间，或者自己就退了，一个盲目的群，只尊不卑，看不起新人的群，留也没什么意义，他们的盲目，根本不会预留你，论尊排辈有意外吗?人都是贪婪的。

我在群里没几天，还看到他们的推崇，世界诗歌文学微头条，《就一点口水，还想汹涌成江河。可能吗?阿色(诗人)，世人对着寺庙，谈起佛。佛身坐着荒草和乱石。阿色(诗人)》这也算是诗吗?只不过是别人的说话而已。我不是诗人，难道诗人的话就算是诗吗?别教坏人把说话分段写成诗的陋习。

尊重别人是应该的，但是也不等于同流合污，刻意放纵，不过做人也该点到即止。我没有针对谁，只是对一首诗说话，希望诗歌的想象力不要太离题，主仆不分，主次分离，误导初哥。