汪峰告狗仔开庭被告赌坛先锋不是贬义维权

汪峰告狗仔开庭 被告：赌坛先锋不是贬义

今年4月，娱记韩炳江(笔名“卓伟”)在其新浪微博上给汪峰冠以“赌坛先锋”的称号，次日《晨报》报道称汪峰以“慈善赛”的名义进行赌博。为此，歌手汪峰提起两起名誉权诉讼，向韩炳江、上海报业集团、郁潇亮索赔400万元。

今天上午，汪峰诉韩炳江侵权一案在朝阳法院开庭审理，被告在庭上称不侵权。

被指“赌坛先锋” 汪峰告娱记

汪峰起诉称，被告是新浪微博账户“儿子从来烟酒不沾中国第一狗仔卓伟”的博主、被誉为“内地第一狗仔”的娱乐韩炳江。新浪微博认证信息显示，韩炳江系《南都娱乐周刊》主笔、风行工作室创始人。

今年4月20日，韩炳江在新浪微博分享了“全民星探”（为风行工作室APP）发布的“章子怡汪峰领证 蜜月会友妇唱夫随”的文章，并在标题里使用了“赌坛先锋”等文字。此后该微博被迅速传播。

4月21日，郁潇亮在上海报业集团主办的《晨报》发表题为《用慈善为赌博张目是丧尽天良》的文章。称汪峰以参加“慈善赛”的名义进行赌博，并称汪峰可能误导孩子走上赌桌、误入歧途。

汪峰认为，韩炳江未经调查核实，随意在个人微博对其侮辱诽谤，公然损害其人格和形象，侵犯其名誉权，故起诉要求其停止侵权，删除涉诉微博，赔礼道歉，并索赔精神及经济损失200万元。

上海报业集团、郁潇亮未经调查、核实，随意发布损害其声誉的不实言论，也严重侵犯其名誉权，起诉要求3被告停止侵权、删除涉诉文章等，同时索赔精神及经济损失200万元。

被告：“赌坛先锋”并非贬义

上午9时，汪峰和韩炳江均委托代理人出庭应诉。资深爆料人巨春雷也来旁听。

被告不同意原告的诉讼请求。被告方认为解答这些问题为，本案不存在名誉被侵犯的事实。“没有违反法律规定，他的行为和所谓的损害结果之间没有因果关系，且他在主观上没有过错，他是依法行使作为公民的言论自由权和舆论监督权。”

原告认为，只要侵权微博传达给第三人，就已经实施了侵权行为，况且涉案微博用户的粉丝数量高达138万左右，截至今年4月21日公正时，该微博转发量54、评论量207、点赞量1714，而且这种侵权行为给原告带来了惨重的损失。“我们提交了材料，没有任何信息显示公安机关已经将汪峰定性为参加了赌博。”

对此，被告否认粉丝数量及传播数量与此案有关联性，“转发微博大多数评论与本案无关，且汪峰在世界各地赌场赌博的行为已经多次被报道，他在2015年4月参加的中国江苏扑克锦标赛也被相关部门定性为聚众赌博，被告把原告和赌博联系在一起并非没有依据。”

被告称，“赌坛先锋”并非贬义，“‘赌坛先锋’这个词本身不含有任何诋毁和诽谤。被告的微博原文是‘赌坛先锋我无罪’，原告无视‘我无罪’的如实陈述，以偏概全令人费解，被告不存在主观恶意。”截至发稿，庭审仍在继续。（文/ 唐宁）