六旬老人被古树断枝砸身亡家属获赔万吧

六旬老人被古树断枝砸身亡家属获赔14.4万

六旬老人在广场树下观棋，却被头顶突然断裂掉落的树枝砸中身亡。是意外事故还是古树管理方的失职？为期一年的赔偿纠纷，历经两级法院审理，3月20日，经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院调解，古树管理方石河子市某园林处赔付亡者家属14.4万元人民币。

61岁的曾克逸(化名)老人生前家住石河子乡。年迈的他有个喜好，每天一有时间，都要骑着自行车到石河子游憩广场找人下棋。去年9月1日中午1点多，老人象平常一样来到游憩广场，在广场西侧的榆树下正低头看人下棋时，突然头顶上1声巨响，旁边一棵榆树的枝干产生断裂坠落下来，始料未及的老人当场被砸中头部，倒在地上，流血不止。在场的人们赶紧打120急救，曾克逸老人被送往医院急救，因抢救无效死亡。

老人的死亡经司法鉴定，结论为，颅骨线形骨折，椎骨骨折，右胸壁第8、9骨线形骨折，左踝骨关节骨折等闭合性多处骨折，造成创伤性剧烈疼痛诱发冠心病心肌缺血引起死亡。事发现场，断枝的榆树枝繁叶茂，树干上标有 古树名木 的标签字样，古树的养护和管理方为石河子市某园林管理处。

父亲好好的一个人，突然遭遇这样的不测，作为树木的管理方，园林处管理不善，必须要承担！ 老人的子女们在悲痛中表示。同时，他们认为，医院在救治进程中有误诊，因父亲身体多处骨折造成剧烈疼痛，医院没有及时采取止痛的医疗措施，致使父亲受伤后疼痛而死，医院存在医疗过错。

为讨要说法，老人的子女将园林处和医院一起告上了法庭，要求两被告共同承当父亲的死亡赔偿。庭审中，园林处表示， 我单位负责广场树木的养护和浇水，并对树木的枯枝和死枝进行修剪，但因这棵断枝的榆树是古树名木，修剪要经过有关部门批准，且落下的树枝是活枝，事发当时天气情况良好，并没有大风。某园林处认为，树枝坠落因原因不清，属意外事件，园林处不应担责。 而医院则认为，对老人实行抢救的整个过程，都是依照医疗救助规程进行的，老人的死亡与医院的医疗行动之间并没有因果关系。对此争议，经老人的子女申请，法院拜托石河子医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为：不构成医疗事故。

法院审理认为，该园林处作为具有专业知识的树木管理人，应了解树木的生长状况，对于树木在何种情况下需要修剪，对长势旺盛的树木，其树枝在何种负重下会断裂伤人，应当有预判力，并采取预防措施。园林处疏懈树木管理人应尽的注意义务，对造成老人被断枝砸伤后死亡的后果，具有过错。因老人自身存在严重的冠心病，有陈腐性心肌梗死，外伤是其诱因，法院由此认定，老人本身身体状态，也是致使其死亡的一个缘由。而根据医疗事故鉴定，法院认定医院对老人的死亡后果不承当。

她说 一审法院判决：园林处赔偿老人子女各项损失(包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金等)的80%，共计16.44万元。园林处不服，向农八师中级人民法院提起上诉。中院开庭审理后，10月30日，经法官主持，双方最终达成调解协议，由石河子市园林管理处在11月30日前一次性给付老人子女14.4万元。

律师说法

新疆七合律师事务所律师盛律师：本案中，活榆树的断枝将老人砸伤后死亡，是否构成意外事件，这是原被告双方最大的争议焦点。所谓意外事件，是指非因当事人的故意或过失，由于当事人意志以外的原因此偶然产生的事故。其具备的条件为：第一，意外事故是不可预感的；第二，意外事件是归因于行为人本身之外的原因；第三，意外事件是指偶然产生的事件，并不包括第三人的行为。意外事故造成伤害，表明当事人没有错误，因此，可以使当事人免除。

而本案中，园林处作为游憩广场树木的管理人，其对树木的生长状态应具有专业知识，对树木在何种负重下会发生断裂应具有预见能力，不能以 断裂的树枝是活枝，不在修剪范围内 为由，就认为树枝掉下砸伤人是意外事件。园林处对古树的生长应有预判力，以一定的方式警示路人不要在树下逗留，并积极采取预防措施，通过公道的注意能够预见，但园林处却未尽到树木管理人的注意义务，对造成老人被断枝砸伤后死亡的后果具有错误，就应对老人的死亡承担赔偿。因此，园林处以 枝繁叶茂的树木断枝属意外事件 的抗辩免责的理由，一审法院没有采纳。该案终究在二审法院的主持下，园林处同意调解，双方达成调解协议，付给老人子女以上赔偿，这样是比较合情、合理、合法的。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。