秋裤楼该听听大众评判吧

核心提示:“秋裤楼”和“大裤衩”一样都师出设计名门。决定这个项目的不能仅仅是专业的眼光，也不能说，经过了有关政府部门的审批就可以了。

正在建设的超过 00多米的 东方之门 将是苏州工业区的新地标建筑，但一位友将其照片上传到微博之后，这栋摩天大楼立马走红，友调侃其造型 就像一条秋裤 ，或者 一条低腰牛仔裤 。

秋裤楼 和 大裤衩 (央视新大楼)引发同样争议，显然，这里有同样的问题，即一个城市的地标建筑不但要赢得专业认可，同样也需要获得公众的认同。

秋裤楼 和 大裤衩 一样都师出设计名门。决定这个项目的不能仅仅是专业的眼光，也不能说，经过了有关政府部门的审批就可以了。地标性建筑的建设，有必要引入公众评审程序。

当然，引起争议的建筑未必不优秀，如贝聿铭设计的卢浮宫金字塔。贝聿铭的金字塔设计方案很快通过专业评审，可贝聿铭为了说服法国人接受，却用了两年左右的时间，甚至不惜在卢浮宫广场前搭建了一个等比例的模型。

与之对比，东方之门突兀地出现在公众的面前，面临各种不同的声音，设计方不妨出来多做解释说明，看能否说服大家接受它。当然，这种说服工作，最好是在动工之前。

它会模仿出一种孤独和难过的状态 现在，各地争相建设摩天大楼，而一些大楼在侵占城市天空的同时，似乎也在展示着城市规划的粗暴。这些大楼不管投资主体为公、为私，在民众那里都可能会激起同样的反感。友将东方之门调侃为 秋裤楼 ，或许正是一种不认可情绪的发泄。城市的管理者和投资方应当就此反思，规模宏大的地标性建筑不是一幅摆在自家客厅或画廊的油画，只要有专业评价和个人喜好就可以了，它是一个公共问题，必须经得住公众挑剔的审美眼光。