诗词讲的不是合理而是合感觉物业

诗词讲的不是合理而是合感觉，但感觉其实都是由对常理的认知构成的，不恰当地违反常理会损害诗词的感觉。

“雪花大如席”、“白发三千丈”等夸张的比喻虽然已经突破了常理的界限，但没有让人产生不合理的感觉。由大而引申出多大，由长而引申出多长，这种思维轨迹是合理的，不合理的是最后关于大小长短的答案。这就是形容比喻。

“采莲山上去”会让人感觉不合理，虽然山上也是可以挖个池塘种点莲藕，但莲不是山上的植物已是概念化了。所以这句非但不属于违反常理的形容比喻，还是对思维轨迹的颠覆，结果就会因不恰当的违反而破坏了诗词的感觉。

在描写一些违反常理的特殊事物时，一定要保护感觉。其实感觉也有直感、间感和后感的区别，而直感是绝对不能破坏的。如用“吹落黄花遍地金”来写菊，虽然违反了抱香死的特点，但黄花若能铺在地上确实是如一层金色，因此直感未破，破的是后感。

在不违反基本思维轨迹的前提下，酌情容忍一些个体的小变异，则是对个性化取向的一种承认，影响的只是个体的答案，并非思维轨迹。

至于最终做到什么程度，则要考验作者的功力了。

（二）论拟古化的搓肉板

有不少人喜欢拼用古人留下的辞藻，使作品显得非常古样。但往往一眼就能区别，原因在于语态和意象的拼接没有原生貌的流顺。

对于语态的流顺，需要很高的语言理解能力和一定的使用技巧。这里使用技巧可以不是很高，但语言理解能力却一定要很高，否则根本无法判断语言的流顺程度。

IFC投资的一些公司属于中外合资私营企业 对于古意象的理解，因为时代的不同而有了落差。不久前一个唐朝地宫中物品和清单的发现，令人知道原来考古界对很多唐朝物品名称的解读是错误的。两个意象的组合会诞生多少个背景副意象？三个四个的组合呢？一些著名的古诗词作品会因为历代的唠叨而保留了部分背景副意象；一些古今相同意象的背景副意象应该也会有些不同。没有了这些背景副意象，也就失去了联想。

语态和意象之间也是有关联的，意象有变化，语态就要跟着改变。而锤炼这些古意象，古人自然有优势。或者说，原创者有优势。

曾经看过某名士的部分作品，意象的古化纯粹得令人震惊，但言语接合的碎片化也令人看着极度郁闷。当然后来才知道原来是从古作整体改编而来，于是疑惑顿解。由于意象的前后转移，而使语态产生碎裂，甚至意象本身也产生了问题，可惜其人不知。

如果多注意的话，会发现有些文字一般、内容有些空洞的作品，语言的流顺度却远高于绝大多数拟古作品。如此看，他们的语言掌控能力还是有高低的。或许说，讲自己的话比学别人的样容易些。

共 1016 字 1 页 转到页 【编者按】【诗感与常理的关系】分【诗感与常理的关系】和【论拟古化的搓肉板】两部分，观点有理有据，令人信服。文章开头讲诗词讲的不是合理而是合感觉，不恰当地违反常理会损害感觉。接着举“雪花大如席”、“白发三千丈”、“采莲山上去”、“吹落黄花遍地金”的例子，分析感觉与常理的关系，虽突破常理，但不产生不合理的感觉。最后得出“在不违反基本思维轨迹的前提下，酌情容忍一些个体的小变异，则是对个性化取向的一种承认，影响的只是个体的答案，并非思维轨迹”这样的结论。【论拟古化的搓肉板】讲拼用古人辞藻而语态和意象的拼接没有原生貌的流顺，导致作品虽有古样但仍能区别，还是讲自己的话容易，虽文字一般、内容空洞，但语言流畅，仍是可塑的。文章见解独特，展示了作者深厚的文学功底和驾驭语言的能力，是一篇值得反复品读的文章。感谢赐稿山水，期待更多佳作！推荐共赏！【山水神韵：林琳】

1楼文友： 2 : 9:41 佩服老师的博学！文章使人耳目一新，深刻学习了！祝福创作愉快，佳作迭出！遥握！ 杨柳青青著地垂，杨花漫漫搅天飞。

2楼文友： 01:15:46 学习赏读！

楼文友： 06: 1: 9 如果多注意的话，会发现有些文字一般、内容有些空洞的作品，语言的流顺度却远高于绝大多数拟古作品。如此看，他们的语言掌控能力还是有高低的。或许说，讲自己的话比学别人的样容易些。 欣赏问好！