合同审查应当慎重再慎重拳

合同审查应当慎重再慎重

合同，是市场经济的一个基本元素。但是，在市场交易中普遍存在的大量合同中，亦有一些合同是貌似合法，以合法形式掩盖非法目的的假装的民事行为，行为人虽然采取了合法的合同形式，但所实施的却是非法的。因此，我国民法通则第五十八条第七款和合同法第五12条第三款

合同，是市场经济的一个基本元素。但是，在市场交易中普遍存在的大量合同中，亦有一些合同是貌似合法，以合法形式掩盖非法目的的假装的民事行为，行为人虽然采取了合法的合同形式，但所实行的却是非法的。因此，我国民法通则第五十八条第七款和合同法第五12条第三款规定了以合法情势掩盖非法目的的合同无效。此条在司法实践中的另一层意思，则是要求法院在审理合同纠纷时，不仅要审查合同的情势要件，而且要审查合同的实质内容。这一点，对于国有经济占很大比重的中国，具有非常重要的意义。

意思自治是合同法的核心，但是，任何的意思自治都是在法制条件下的自治，在当事人意思自治违背法律的基本精神，伤害国家或他人的合法权益时，这种自治就要遭到限制和否定。民法通则和合同法规定了违背法律法规的强制性规定的合同无效。但是，法律法规的强制性规定毕竟无法穷尽所有利用合同实行的违法行为，更是很难调剂以合法情势存在的违法行为。因此，合同法对以合法情势存在但内容违法的合同做了调剂。

法律的这类调剂，完全是一种抽象性的规定，究竟哪些行为是合法形式掩盖非法目的的合同，需要法官对合同进行实质审查才能完成

。在上述案例中即可看出，公证机关未经实质审查即公证了合同的效力，尚有可原宥之处（因此公证机关的公证一般仅限情势公证）。法院在审理案件时，不追加提出异议的第三人，对证据不进行实质审查，听证会只审查程序问题，执行程序中不理睬案外人的异议，一连串的行动不仅造成了犯罪人诈骗行为得逞和国有资产的损失，更重要的是，它还伤害了法律的威严和国家的利益，这才是我们需要深思和警省的关键所在。

作为社会主义国家，我国国有资产占有很大比重，主体虚位的现象长期存在，这就使很多不法分子对国有资产打起了主意。即使在国有资产监管日益严格的情况下，也仅仅是调整作为所有人的国家与其代理人的关系，而与国有资产产生交易的对方的关系，要靠合同法的规定来调整。对合法形式掩盖非法目的的合同进行规制，赋予法官实质审查合同的司法权，其立法的意义无疑有助于完成这一任务。因此，合同审查切不可忽视。

：

如何审查合同

合同审查是指从法律方面对企业合同进行的法律把关，是企业签订合同之前的必经程序。通过对企业合同进行法律审查，可以发现合同中的某些问题，减少和避免在实行合同的进程中产生不必要的分歧和争议，提高合同履约率，即使由于某些特殊原因发生了违约或争议的情况，也可以比较顺利地解决问题，得到必要的补偿，避免或减少损失的产生。 更多》》