工作满一年未签劳动合同劳动者索赔未获支持计划

工作满一年未签劳动合同 劳动者索赔未获支持

湖北小伙李某找了一份税后月薪2万4的工作，干了一年多，却一直没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社保，李某认为按照劳动合同法，用人单位起码要赔偿他经济补偿金、没有签订劳动合同期间的二倍工资差额、加班工资和补缴社保费用，七七八八算起来合计45.8万余元。可是李某的主张并没有获得支持。

2016年6月12日下午，浙江省温州市鹿城区人民法院宣判了这起劳动争议案件，法院一审认定劳动者和用人单位之间不存在劳动关系，驳回了李某的诉讼请求。

个人 包厨 招厨师主管

温州某西餐厅具有独立法人资格，负责人是林某（化名）。

2014年1月8日，西餐厅负责人林某与陈某、王某（化名）签订了一份承包合同，由陈某、王某二人承包该西餐厅，承包期限为2014年1月至2015年12月，2人向该西餐厅支付承包费，并自行承当西餐厅经营项目的一切开支，如购买食材、员工工资、更换餐具器具等，自负盈利，经营情势、管理模式有陈某、王某自定，不受任何干扰。

同年3月25日，34岁的湖北小伙李某经中间人文某介绍，被陈某、王某招聘至该西餐厅工作并担负厨师主管。

据李某自己说，自己没有签书面劳动合同，西餐厅也没有给他缴纳社保，双方口头约定计时工资，税后工资为每月24000元。一直工作到2015年4月30日，因为西餐厅一直不肯为他缴纳社保，他就提出来要解除劳动关系。

李某说，自己在西餐厅工作满1年1个多月，依照劳动合同法的规定，西餐厅应当支付他如下经济损失：1、1.5个月工资的经济补偿合计32099元；2、从没有签订书面劳动合同满一个月的次日起每个月支付的双倍工资差额237661元；3、加班工资188928元；4、工作期间的社保费用；除社保，李某的赔偿要求加起来就已经达到45.8万余元。

对李某的高额索赔，涉案的西餐厅主张双方并不存在劳动关系，因为西餐厅已经承包给了陈某、王某，餐厅是此2人经营的，而且李某是二人从外面招聘的厨师，由承包人管理指挥，工资也是他们发放的，所以李某和西餐厅之间不存在劳动关系，李某的主张都不能成立。

由于没法协商，2016年3月23日，李某将这家西餐厅起诉到了鹿城区人民法院，6月1日，法院开庭审理此案。

一份 工作证明 是不是能够证明存在劳动关系？

经法院审理查明，李某在这家西餐厅工作期间实行打卡考勤，并与厨房其他员工一起接受该餐厅承包人之一陈某的排班管理，并由陈某、王某共同支付工资，而且工资已足额支付。

当时介绍李某到西餐厅工作的文某出庭作证，李某当时为了离开西餐厅取得其他更高收入的工作，找到文某，由文某帮忙联系这家西餐厅出具了一份加盖有西餐厅公章的工作证明。

2015年4月30日，李某就离开了这家西餐厅到别的地方工作了。

也正是这份加盖了西餐厅公章的 工作证明 让李某认定，自己和西餐厅之前是存在劳动关系的，西餐厅应当赔偿他的经济损失。

法院认定：个人 包厨 外招的员工与涉案西餐厅不存在劳动关系

鹿城法院认为，涉案西餐厅的负责人已在2014年1月把西餐厅整体承包给了陈某、王某经营， 承包合同中已明确约定了由这两人承担西餐厅项目的一切开支并自负盈亏，而且李某是陈某、王某从外部招用的，李某在工作期间接受2人的指挥和管理，并由2人支付了足额工资，法院认定李某和西餐厅之间不存在劳动关系。

虽然涉案的西餐厅出具了一份工作证明，内容载明了李某担负厨师主管一职，其工作时间为2014年3月至2015年4月，但经法院查明，这份工作证明是李某离职前为了取得其他更高工作收入，由介绍人文某联系西餐厅出具的，而且西餐厅为了反驳李某的主张事实已提供了相应的证据予以证明。

除了范志毅 法院认为，综上，李某提供的证据不足以证明其与西餐厅之间存在劳动关系的事实，应承担举证不利的法律后果，故而一审驳回了李某的诉讼请求。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。