初读此书

初读此书，我以为它讲的是爱情；再读此书，我以为它讲的是人生；三读此书，我以为它讲的是存在与毁灭，是对“媚俗”的抗争，是“犬儒式的讽刺”，是通过剥离而得到的“边缘”的“孤立”的美，是分崩离析的牧歌场景背后若隐若现的微笑。它一次又一次地让我在震撼中迷茫，又在混乱中顿悟，有一种难言的沉重。而现在，我想选择一个感触较深的地方，记述一些粗浅的心得。

“kitsch”中文中被译为“媚俗”，书中给出的解释是：我流下两滴泪，第一滴泪是因为感动，第二滴泪是因为我被我的第一滴泪感动，正是这第二滴泪造成了“kitsch”。如果要我来说的话，这可以解释成一种近乎虚伪的“自我愚弄”。生活中这种自我愚弄多吗？很多，且我自己也深陷其中。

最典型的就是在写作文的时候，从小老师就跟我们讲，要使作文感动改卷老师，首先要感动我们自己。几乎无可避免地，我曲解了。从此写作文时，我都会先绞尽脑汁地编造一些“狗血”的故事。即使在课外心血来潮时写的微小说中，也充斥着我精心安排的巧合，刻意对情感的煽动，以及——“媚俗”。回想起来，我深深地感到羞愧。过去自己看着还行的文章，如今却令我有些生厌，甚至为我年少的自得而感到轻微的耻辱。

“人就是根据美的法则在谱写生命乐章”。昆德拉说得很精辟。媚俗对我们的吸收往往极其强烈；而在书中，甚至表现出了其致命性——弗兰兹就是因此在臆想中走入深渊的，这给我们敲响了警钟——“媚俗”常常是没有意义的。或者说，正因为媚俗，“赋予我们的行为以意义的，我们往往对其全然不知。”

然而，我们能摆脱媚俗吗？至少我不能。因为，我怕这一刀会割得太彻底，连带着审美与对爱的感知一同割去。更何况，反媚俗本身也是一种变向的媚俗。好在昆德拉已经隐晦地指出了一条路——废除“心灵的专制”。

这里我不得不提到一个让我感触很深的故事。即庄子在其妻子死去时，鼓盆而歌。面对好友惠子的指责，他回答道：“人且偃然寝于巨室，而我嗷嗷然随而哭之，自以为不通乎命，故止也。”读到它的那一刻，我才明白真正的悲戚，并不一定在嚎哭之间，撕心裂肺，肝肠寸断，有时是没有声音的。

其实，类似的话，莫言在他获诺贝尔文学奖的获奖感言中也说过：“当众人都哭时，应该允许有的人不哭；当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。”尽管没有庄子苍凉中无限广阔的壮美意境，但这番话更直白，也更有力。与此同时，两位文学巨匠——莫言与昆德拉，毫无媚俗色彩地，不期而遇。

我心中生出一丝明悟，以及无限的感激——感激《不能承受的生命之轻》，能让“退让”之美填补我心底角落处的阴霾。我们总是在追求，给自己画出一个看似美好实则虚幻的图景，仿佛这便能赋予没有意义的行为以意义。于是，在一场场虚幻的胜利中，我们毫无节制地充填着自己“媚俗”的欲望，不知不觉地为自己与他人套上枷锁。然而昆德拉却指引着我们在失败中发现寂静的力量，在毁灭中发现平和的美。他体现了一种乐观之上的冷静与超脱！这不是教我们去沉沦于失败与毁灭，而是让我们懂得：“世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后，依然热爱生活。”

瞧！这又是一次毫不媚俗的不期而遇！

接受生活的真实，并用自己的真诚去报答生活。心怀冷静地写下浪漫的诗歌，却不冷酷；心怀尊重地宽容他人的声音，却不迎合。多一些衷情的流露，少一些虚伪的附和。多一些深邃的思考，少一些盲目的追逐。如果有一天要面对离别甚至生死，不必去想自己应该表现得怎样。如果有一天对这个世界的“漂亮面具”感到厌弃，也许可以去冷静地听一听庄子的歌声。

共 1424 字 1 页 转到页 【编者按】小说《不能承受的生命之轻》让你一读再读，每读一次，都让你有别样的见解与况味。一篇赏析赏美文以小说中托马斯与特丽莎、萨丽娜之间的感情生活切入，旁征博引，谈古论今，生发了对生与死、轻与重、灵与肉、真诚与虚伪等一系列问题的深入思考，鞭辟入里，发人深省。力荐赏析。【编辑:心花一瓣】

1 楼 文友： 2019-01-27 22:16:21 一读，再读，三读，让你在震撼中迷茫，在迷茫中顿悟，在顿悟中省思。经历了读书的三重境界，也让你看透生命得禅心。 苏格拉底说，一个没有检视的生命是不值得生存的……

2 楼 文友： 2019-02-12 20:05:41 从这篇文章中可以看出，其实你并不怎么懂得这部著作。我个人认为在写书评的时候，应该尝试对作品进行个性化评价。

1、对全文进行整体化感知。

2、了解其他评论家对于作品的理性认识。

、将作品和自己的生活经验进行整合，做出个性化评价。

在第三个步骤中（也就是评论文的创作中），可以从以下角度入手分析。

（1）整体评价，也就是说说在步骤一中的所得。

（2）针对局部文字进行点评（也要结合整体进行）。可以从人物形象、故事情节发展、文字表现手法、艺术 、主题思想、社会影响力等若干角度进行评价。

（ ）结合自己个人的生活体验进行个性化评价。（你的庄子那段就是这个部分）

结合这篇文章可以知道，你只进行了其中一小部分的评价。但是对于整篇文章缺乏局部评析，而整体评价也只是应用了一些大众化的看法，没有深入到文章的主题和主旨中进行分析。

我个人认为，你可能对中国传统文学的了解深刻一些，从你其他作品中我获得了这样的感受，如《湖心亭劫》。其实庄子和本的关系并不是很大，如果你要写庄子和本作品的相似性，就要通过自己的阐述，让读者认为，它们之间有相似性。

你将自己擅长的领域和不擅长的领域结合起来分析，这说明你是一个十分聪明的人，如果能做得更为和谐一点，我认为这篇文章会更好。另外，评价本文如果要更为深刻的话，还希望你能进行一些课外扩展阅读，了解一些关于西方文论方面的内容。

这是我对本文的一些中肯的评价，不知你是否会接受。

因为你是萌芽作者，我相信你的年龄并不大，已经有现在的作为很了不起了。

在这个最富有想象力的年纪中，如果能结合自己的特点多进行一些读写结合的实践活动，我相信你会成为一代文豪的。安庆男科专科医院北京京都儿童医院医生宝鸡牛皮癣专科医院