雷洋是不是被打死鉴定专家真心下不了定论覆盖

才深深感到作者的解释是准确而有理由的。最有力的证据就是本书披露的“文革”期间 雷洋是否是被打死？鉴定专家真心下不了定论

对于关心 雷洋事件 的围观者来讲，关注 邢某某等涉嫌玩忽职守案 也需要多一点理性和耐心。已知的 雷洋事件 处置，死因鉴定有序而慎重，也引入了多层次的社会监督。

当然，检方公布的信息还未剥开 雷洋事件 的全部真相。 肯定死者雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡 ，也引发了围观者的料想，质疑检方把话说得太 绕 ，这背后或许是质疑者对死因鉴定的期待离鉴定意见的科学性太远。有些人希望看到鉴定意见明确而直接地告知公众， 雷洋未被殴打 或 雷洋就是被打死的 ，但鉴定专家们真心给不了这样的 结论 。他们只需要对鉴定本身负责。

关于 胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡 ，专业人士的解释是：可能存在三种可能，一是生理性；二是病理性；三是外伤性。至于是哪一种原因而至，已超出了法医鉴定的范围，那是侦察部门的任务。因此检方也表态 继续依法侦查，结合侦察工作依法判断事实和证据，准确认定行为性质和轻重 。在既定的法律程序中，没有推诿，没有塞责，没有包庇，这正是 雷洋事件 所需要的正当程序。

邢某某等涉案警务人员涉嫌玩忽职守，则清晰地表明，涉案警务人员在执法中存在的 不当行为 ，并不是故意伤害，而是 严重不负，不履行或不认真实行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失 。当然，玩忽职守罪并不是对涉案警务人员的终究定性，侦察时的涉嫌罪名也可能随着侦查的深入而发生变化。要说尘埃落定，还为时过早。

对关心 雷洋事件 的围观者来讲，关注 邢某某等涉嫌玩忽职守案 也需要多一点理性和耐心。已知的 雷洋事件 处置，死因鉴定有序而慎重，也引入了多层次的社会监督。雷洋尸检鉴定意见的公然，没有超过法定的时间，也未见程序违法或实体违法等情形。这些，都传递了公平办案、维护正义的法治理念，也与依法治国的大背景相契合。而公共舆论场上曾为雷洋呼吁的正当程序，邢某某等涉案警务人员同样应当得到。因为，用合法终结非法，正是法治的真义。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。