时装从未远离过政治秀场有时就是表达观点的

Chanel 的 2015 春夏时装秀

我们常常把时装看作是回避现实的庇护所，在那个由锦衣华服构筑的乌托邦中，精致的刺绣和柔软的丝绸能让我们在自我欣赏里，获得1定时长的快乐

事实上，时装其实是再现实不过了它是社会现实的投射，一种风格的流行总是离不开时代影响在这点上，时装和画作、音乐等其他艺术情势并无不同对人类生产和文化造成最大影响的事件除疾病（比如14世纪中期让欧洲人口锐减三分之一的黑死病，但它客观上推动了生产效率的提高），还有就是战争

第二次世界大战让法国各行各业堕入了停滞，比如时装设计师们被迫关门歇业，社会物质的供应短缺造成了布料再满足军需之后再无多余二战结束后法国 或者说欧洲 的女性们迫切地等待着新的时装风格开启新生活对了，如果你对二战后的欧洲社会变化感兴趣，可以读读《战后欧洲史》

扯远了，拉回来二战结束之后的1947年，设计师Christian Dior发布了一系列服装，宽大的裙裾强调了女性纤细的腰线，一扫战争年代女性沉闷、单调、只着重于功能性的着装风格，Dior的 新风貌（New Look） 因而一炮而红

在这个意义上说，时装其实从未远离过政治 未必是以直接对抗的形式

要以说以斗士形象出现的时装设计师也有不少，比方说一生都很朋克和极具社会批判意识的Vivienne Westwood去年苏格兰沸沸扬扬地进行过一场公投，决定是不是要脱离英格兰独立因而在 9 月份的2015 春夏 Vivienne Westwood Red Label 时装秀上，她就毫不讳言那季的灵感是来自也就是苏格兰的独立，而她自己的胸前也有一个 Yes 标志， 希望我们的 yes 票，能帮助苏格兰赢得胜利

不过有些时候，秀台成为一次政治讨论的分会场也是设计师不愿意看到的事情今年6月，在 Rick Owens 的 2016 春夏男装秀上，1名正在走秀的模特儿突然从衣服下面拿出一块白布，把白布举向第一排的主编和买手，上面写着： 请杀死安吉拉 默克尔 不

当时，德国国内正在为是不是要吸纳更多的叙利亚难民而争论不休，而这位男模正是德国人对模特儿这一举动事前绝不知情的 Rick Owens 发了飙 下台之后，他给了模特儿一拳之后，Rick Owens 和他的公司发言人再三向表示，他们绝不赞同模特儿的行为，这完全不代表 Rick Owens 时装屋的看法

其实我想 Rick Owens 生气的并不是拉标语行为本身，他自己在秀场上也没少进行各种行为艺术只是逻辑是，要拉标语 ok，但得我允许了才可以而当我们时隔几个月，在经历了巴黎的攻击惨案以后，再来看那张有关默克尔的标语，心情可能要复杂很多

对自己当家作主的独立设计师品牌来说，怎么高兴怎么来没什么问题，毕竟有态度不是一件坏事但对于大团体的时装屋来说，表达政治偏向是件很危险的事情 生意做大了顾虑就会多，市场那末广，顾客构成五花八门，顺得哥情失嫂意，还不如不说来得保险

所以像 Chanel 艺术总监 Karl Lagerfeld 就曾经说： 我在时尚行业工作，政治跟我无关，我一辈子都不会去投票

但你可能会想到 Chanel 的 2015 春夏时装秀，那次秀以游行为形式，模特儿们高举着为女权主义申张的标语不过在西方，主张女权基本上是一件政治上无比正确的事情，由性别引起的争论比之种族、宗教所引发的争论要温和多了

还有两个月就是男装周了，有关和平的讨论会不会在秀场上出现也许