肖复兴选书重在选作者

原来3%的进口关税过低 众所周知，天下霸唱的代表作《鬼吹灯》曾风靡华语世界，之前的作品无一不是延续着古...

很长时间以来，刘心武与《红楼梦》这个标签一直形影不离，他并不抗拒“红学家”的头...

如今的书店，成了闹哄哄的大卖场，难有翻书选书读书的气氛。选书，首先成为了一件头疼的事情。满眼书海茫茫，不知何处可以拢岸。书的琳琅满目，其实是在花哨之中暗藏着浮躁，越发地让人乱花迷眼。

好多朋友问我，如此乱象，进书店如何选书？说实在的，我已多日不去书店，选书，只在上或图书馆，或听孩子的推荐。因此，面对那么多其实大多是可读可不读的书，我只能说，首先不选的是什么样的书（仅限于文学和社科类）。淘汰下来范围缩小，可选的书容易水落石出。

一不选太老的书。太老的书，尽管花样翻新，包装翻新，内容大致相同，如果不是为了专业研究，尽可以不看。特别是对那些老书的新解新讲和新的点评本，不如选旧本更可信，比如讲杜甫，不如看清 蒲起龙的《读杜心解》；看《红楼梦》，不如看脂评本，或者，索性就看原著。

二不选太新的书。太新的书，尽管有媒体的宣传炒作，但往往是雷声大雨点小，可捞出的实在干货不多。因为没有经过时间的筛选和考验，很容易名实不符。因此，除了自己信任的作家和研究者的书，再卖力的吆喝声盈于耳，一般我不会动心。

三不选各种年选本和丛书套书。不是说这类书一无是处，是说这两类书往往鱼龙混杂。我可以毫不客气地说，如今的年选本编得并不尽心，不少根本谈不上编和选，而是剜在篮里就是菜，不大负责。和上世纪 0年代鲁迅等人编选的小说小品文选集的质量不可同日而语，甚至不如60年代周立波编选的散文年选本，起码还有一个对各篇文章认真的点评，让读者明白为什么选了这篇文章。丛书和套书，更是容易茄子搭着葫芦卖，质量参差不齐，给人一种撮堆儿卖菜的感觉。与其不留神咬一嘴沙子，不如另辟蹊径。

四不选腰封上一串名家联袂推荐的书。这类的书未必一定没好书，但我是上当受骗多次，有些一朝遭蛇咬，十年怕井绳。这类书商业操作色彩鲜明，拉大旗作虎皮，拉一串名人唬人，这些名人碍于情面，往往根本没有看过书，却一起加入叫卖的大合唱。我每看到那灿烂的腰封，总会想起选美比赛那些缠裹在美女身上的缎带，随猫步一起性感地忸怩摆动，有些不伦不类。

五不选报告文学和新写的名人传记。如今的报告文学，好的凤毛麟角，总体而言已失去改革开放伊始时的风骨和品质。不是什么瑕不掩瑜，而是瑜难掩瑕。大量的，名为报告文学，不仅没有了什么文学性，更缺少了对现实真诚的介入，仅仅沦为为资本或权势打躬唱喏之作。至于名人传记，不论是自己写的，还是他人撰写，更多可疑，极容易沦为表扬与自我表扬，成为妆后的彩照。

这样五类书不选或慎选，删繁就简之后，再来选书，似乎会好一些，心容易清爽，眼也会明朗一些。当然，这只是我自己的一孔之见，不足为训。

不过，读书，其实应该是越读越少，而不是越读越多。人这一辈子，读书读到最后，书架上剩下的可读的书，就是那几本，那几位作家或学者的著作而已。

坐拥书城，尽享六宫粉黛，是年轻时读书时的心态。对于我而言，如今选书，不是看宣传的热闹，不是看包装的花哨，不是看印制的精美，而是首先选作者。选书选到最后，只剩下这最简单却也是最重要的一点。因为作者是书之本，是书之魂，会对他自己的书负责。因此，我只选那些我信任的作家和学者的书，我会尽可能地买全他们过去出版的旧书和新近出版的新书。对于陌生名字的作者的书，我会先了解一下，觉得可以信任，并确定自己确实有兴趣，才会对他们下笊篱。

如今的图书市场混乱而浮躁，有很好的出版家，也有混世的出版商。图书市场已经成为了江湖，水很深。选书真有点儿比选对象还难。切记：买书有风险，选书须谨慎。